- Home
- O NAS
- INFO BRANŻOWE
- WSPÓŁPRACA ZAGRANICZNA
- LEGISLACJA
- MEDIA
- GALERIA
- DO POBRANIA
- KONTAKT
30 października 2020 nowy wiceminister rolnictwa Ryszard Bartosik przekazał informację, że Prawo i Sprawiedliwość definitywnie rezygnuje z poprawiania kontrowersyjnej ustawy o ochronie zwierząt. Zapowiedział, że ustawa która wróciła z Senatu, nie będzie dalej procedowana.
Do Biura KRIR wpłynęła odpowiedź Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na wystąpienie Zarządu KRIR z 13 października 2020 r., realizujące wniosek z V Posiedzenia Krajowej Rady Izb Rolniczych, z 9.09.2020 r., o zmianę przepisów i wprowadzenie zasady podzielności składki zdrowotnej za pracownika sezonowego proporcjonalnie do liczby przepracowanych dni.
Minister wyjaśnia, że kwestia składki zdrowotnej za pomocnika rolnika była podnoszona w wystąpieniach Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do Ministra Zdrowia. Jednak propozycje zmian w tym zakresie nie spotkały się z aprobatą. Wynika to z tego, że zgodnie z obowiązującymi przepisami w zakresie ubezpieczenia zdrowotnego, składka na to ubezpieczenie zdrowotne w stosunku do wszystkich ubezpieczonych jest płacona miesięcznie i jest niepodzielna.
Nie ulega ona proporcjonalnemu zmniejszeniu, gdy osoba podlega ubezpieczeniu zdrowotnemu tylko przez część miesiąca, w tym przypadku z tytułu zawarcia umowy o pomocy przy zbiorach. Jeżeli w danym miesiącu pomocnik, tak jak wszyscy inni ubezpieczeni, zawiera kilka umów to jest zgłaszany i ubezpieczany od każdej z tych umów.
Ubezpieczenie zdrowotne oparte jest w szczególności na zasadach solidarności społecznej, równego traktowania oraz zapewnieniu równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej. W związku z tym trudno znaleźć uzasadnienie do wprowadzenie odrębnego mechanizmu opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne dla wybranej grupy osób, w tym przypadku pomocników rolnika. Zapewne spotkałoby się to z niezadowoleniem, jak i roszczeniami innych grup ubezpieczonych, którzy korzystają z identycznej ochrony ubezpieczeniowej. Zgodnie z zasadami równego traktowania oraz solidarności społecznej, wszystkie osoby ubezpieczone, niezależnie od wysokości opłacanej składki, mają prawo do takich samych świadczeń zdrowotnych finansowanych w ramach ubezpieczenia zdrowotnego i powinny liczyć się konicznością spełniania jednolitych zobowiązań. Zatem mimo, że postulat wprowadzenia składki zdrowotnej za pomocników rolnika w wymiarze proporcjonalnym do liczby przepracowanych dni jest znany w resorcie rolnictwa, ze względu na jednoznaczne stanowisko Ministra Zdrowia nie jest możliwy do realizacji.
W odpowiedzi na wystąpienie Zarządu Krajowej Rady Izb Rolniczych z 31 sierpnia 2020 r. w sprawie szacowania szkód położonych na obszarach dwóch obwodów łowieckich, Minister Klimatu i Środowiska przedstawił następujące wyjaśnienia.
Zmiana przepisów prawa mających na celu nałożenie obowiązku szacowania całości szkód łowieckich na dzierżawcę lub zarządcę obwodu łowieckiego, na obszarze którego znajduje się większa część danej uprawy, spowodowałaby sytuację, w której dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego miałby obowiązek finansowania odszkodowań za szkody łowieckie wyrządzone na obszarze uprawy leżącej na terenie innego obwodu łowieckiego, na którym nie prowadzi gospodarki łowieckiej oraz nie ma możliwości wykonywania polowania. Rozwiązanie takie nie znajduje uzasadnienia. Informuję także, że znowelizowany system szacowania szkód obowiązujący od 1 kwietnia 2018 r. wymaga sprawdzenia realizacji przepisów w praktyce, w dłuższym okresie czasu, tak aby można było dokonać jego oceny oraz wprowadzić ewentualne modyfikacje. Obecnie resort środowiska nie planuje podjęcia działań w zakresie uregulowań prawnych dotyczących systemu szacowania szkód.
Podczas V Posiedzenia KRIR, które dobyło się 9 września 2020 r., przyjęto stanowisko w sprawie aktualnej sytuacji w rolnictwie. Poniżej prezentujemy odpowiedź resortu rolnictwa na zawarte w stanowisku postulaty.
W odpowiedzi na wniosek KRIR >>>, w sprawie stanowiska resortu rolnictwa w sprawie systemów znakowania żywności FOP (Front-of-Pack) w Europie, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 27.10.2020 r. udzieliło następującej odpowiedzi:
