Dlatego korzystne jest to, że Parlament odrzucił propozycję obniżenia liczby miejsc dla drobiu, co wprowadziłoby zbyt rygorystyczne wymagania w tym typie działalności. Cieszymy się również, że eurodeputowani uznali, iż kwestia stosowania obornika jest już wyczerpująco ujęta w dyrektywie azotanowej."

Dodał on: “Jednakże w innych dziedzinach wymagania dyrektywy IPPC stworzą nowe koszty i obciążenia administracyjne. Gospodarstwa, na których podjęto niedawno decyzję o długoterminowych inwestycjach potrzebują więcej elastyczności, aby dostosować się do nowych zasad. Koszty związane z IPPC mogą być bardzo duże, a rolnicy muszą się teraz zmierzyć z trudną sytuacją na rynku dla swoich produktów. Obawiamy się również, że dzisiejsze głosowanie ma na celu rozszerzenie zasięgu dyrektywy na zupełnie nowe typy gospodarstw oraz że wprowadzenie wskaźnika wydalania azotu zrodzi nowe trudności.”