We wtorek 10 lutego 2026 r. Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt obradująca pod przewodnictwem wicemarszałek Sejmu pani Doroty Niedzieli, z udziałem podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska pani Anity Sowińskiej, sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana Jacka Czerniaka oraz głównego lekarza weterynarii pana Pawła Meyera rozpatrzyła:

• poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druk nr 350).
• poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego (druk nr 729).

W projekcie z druku nr 350 przewidziano m.in. możliwość wprowadzania przez rady gmin, w drodze uchwały ograniczeń oraz zakazów wykorzystywania widowiskowych wyrobów pirotechnicznych klasy F2 i F3 na terenie danej gminy. W tej samej uchwale gminy mogłyby ustanowić wyjątki i wyłączenia dotyczące używania niedozwolonych wyrobów pirotechnicznych w dniach 31 grudnia i 1 stycznia. Rady gmin mogłyby również określić zakaz prowadzenia handlu okrężnego w zakresie niedozwolonych wyrobów pirotechnicznych.

Projekt z druku nr 729 zakłada m.in. całkowity zakaz używania widowiskowych wyrobów pirotechnicznych klasy F3. Zakaz ten nie dotyczyłby przedsiębiorców oraz jednostek naukowych działających na podstawie przepisów ustawy. Rady gmin mogłyby również, w drodze uchwały, ustanowić, że zakaz ten nie obowiązuje na jej terenie w dniach 31 grudnia i 1 stycznia.

Komisja, w trybie art. 40 ust. 4 regulaminu Sejmu, podjęła uchwałę o wspólnym rozpatrzeniu ww. projektów. Jako wiodący wybrano projekt z druku nr 729.

Komisja przyjęła poprawkę dotyczącą poszerzenia zakazu stosowania wyrobów pirotechnicznych widowiskowych o klasę F2 oraz poprawkę zmieniającą termin wejście w życie projektu z dnia 1 styczna 2026 r. na dzień 1 lipca 2027 r.

Komisja przyjęła sprawozdanie a sprawozdawcą wybrano panią posłankę Katarzynę Marię Piekarską.

W środę 11 lutego 2026 r. Podkomisja stała do spraw bezpieczeństwa żywności, eliminowania nieuczciwych praktyk w obrocie żywnością oraz sprzedaży bezpośredniej i handlu detalicznego produktów wytworzonych w gospodarstwach rolnych.

Realizując porządek dzienny posiedzenia obejmujący rozpatrzenie informacji ministra rolnictwa i rozwoju wsi oraz ministra zdrowia na temat systemu kontroli bezpieczeństwa produktów z małych gospodarstw, przewodnicząca podkomisji pani posłanka Alicja Łepkowska-Gołaś poprosiła dyrektora Departamentu Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana Wojciecha Wojtyrę o przedstawienie informacji.

System kontroli bezpieczeństwa produktów z małych gospodarstw obejmuje produkty pochodzenia zwierzęcego i tzw. produkty złożone, które są produkowane w ramach sprzedaży bezpośredniej i rolniczego handlu detalicznego. Kontrole są przeprowadzane przez dwie jednostki, które są podległe ministrowi rolnictwa i rozwoju wsi. To Inspekcja Weterynaryjna (IW) oraz Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (IJHARS). Kontynuując poinformował zebranych, iż nadzór urzędowy polega na kontrolach trzech rodzajów: Kontrole okresowe, czyli kontrole planowane wykonywane z różną częstotliwością w zależności od poziomu ryzyka odbywają się raz na 6 miesięcy, a jeżeli ryzyko jest małe, to kontrola może być nawet raz na 36 miesięcy. Kontrole doraźne, które są realizowane w związku z informacjami podjętymi przez organy IW, jak również kontrole sprawdzające, czyli te, które sprawdzają wykonanie zaleceń z poprzednich kontroli, żeby się upewnić, czy wszystkie stwierdzone nieprawidłowości zostały usunięte. Z kolei IJHARS przeprowadza kontrole planowe i doraźne, z tym że dotyczą one zakresu jakości handlowej, m.in. oznakowania i jego sposobów. W 126 podmiotach rolniczego handlu detalicznego (RHD) inspekcja przeprowadziła kontrole, podczas których sprawdzono 230 partii towarów wprowadzanych do obrotu przez rolników. Zakwestionowano aż 136 partii, głównie właśnie z uwagi na nieprawidłowe oznakowanie. W dalszej części wystąpienia pan Wojtyra podkreślił rolę doradczą jaką pełnią zarówno IW, jak i IJHARS, oprócz swoich działań nadzorczych i kontroli. Każda kontrola jest też okazją do przeprowadzenia rozmów z producentami oraz udzielenia im wskazówek i pomocy. Dużą rolę we wspieraniu rolników w zakresie omawianej tematyki odgrywają również ośrodki doradztwa rolniczego (ODR). Dodał też, że temat produkcji żywności w gospodarstwach i krótkich łańcuchów dostaw w 2026 r. po raz kolejny został uznany przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi za jeden z priorytetowych kierunków działań ODR.

Wystąpienie pana dyrektora Wojtyry uzupełnili odpowiadając na szczegółowe pytania zebranych – dyrektor biura bezpieczeństwa żywności pochodzenia zwierzęcego Głównego Inspektoratu Weterynarii pan Paweł Kobylarz oraz zastępca głównego inspektora jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych pani Beata Bakalarska

Kontynuując realizację porządku dziennego przewodnicząca udzieliła głosu Dyrektor Departamentu Bezpieczeństwa Żywności i Żywienia Głównego Inspektoratu Sanitarnego pani Katarzynie Poskoczym, która z upoważnienia ministra zdrowia zaprezentowała informację dotyczącą działań podejmowanych przez Państwową Inspekcję Sanitarną (PIS) i jej organy terenowe w zakresie nadzoru nad bezpieczeństwem żywności i nad producentami, którzy zajmują się generalnie produkcją pierwotną.

Nadzór PIS podobnie jak i innych inspekcji, oparty jest na ocenie ryzyka. Częstotliwość kontroli jest uzależniona od oceny ryzyka oraz dostosowana do profilu działalności i do tego, co wytwarzane jest w danym miejscu. Jest to zróżnicowane w zależności od tego, co wynika z procedur urzędowej kontroli żywności, które są opracowane dla PIS. Częstotliwość kontroli, na przykład u producentów pierwotnych, to raz na 66 miesięcy, oczywiście z wyjątkiem działalności wysokiego ryzyka, czyli producenci owoców miękkich będą częściej kontrolowani niż producenci owoców trwałych. Państwowa Inspekcja Sanitarna, w 2025 r. przeprowadziła ponad 7,6 tys. kontroli w podmiotach nadzorowanych. Skontrolowano 6846 podmiotów. Nieprawidłowości stwierdzono w 246 podmiotach, czyli ich skala nie jest duża. Natomiast jeśli chodzi o rolniczy handel detaliczny, to zostało stwierdzonych tylko 20 nieprawidłowości, a w tej kategorii skontrolowano 108 podmiotów.

W czwartek 12 lutego 2026 r. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi obradująca pod przewodnictwem pana posła Mirosława Maliszewskiego rozpatrzyła:

• informację na temat odstrzału dzików w 2025 r. z podziałem na województwa,
• informację na temat zwalczania grypy ptaków i wirusa ASF,
• informację na temat propozycji rozwiązań walki z chorobami zakaźnymi zwierząt w ujęciu interdyscyplinarnym,
• informację na temat stanu hodowli trzody chlewnej w Polsce – plany na odbudowę pogłowia zapewniającego bezpieczeństwo żywnościowe kraju.

Informację przedstawili: minister rolnictwa i rozwoju wsi pan Stefan Krajewski oraz wicedyrektor Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa w Ministerstwie Klimatu i Środowiska pan Łukasz Latała.

W 2025 roku odstrzelono ponad 260 tys. dzików. Najwięcej w województwach wielkopolskim, mazowieckim i zachodniopomorskim.

Działania w zakresie zwalczania chorób zakaźnych zwierząt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej realizuje Inspekcja Weterynaryjna (IW) w oparciu o obowiązujące przepisy unijne i krajowe. W przypadku podejrzenia lub wyznaczenia ognisk choroby zakaźnej zwierząt objętej obowiązkiem zwalczania na terytorium Polski działania podejmowane są przez organy IW, które wdrażają środki administracyjne przewidziane podczas zwalczania danej choroby, wynikające z przepisów prawa. Powiatowy lekarz weterynarii lub wojewoda, w sytuacji, gdy występuje niebezpieczeństwo rozprzestrzeniania się choroby, posiadają możliwość wprowadzenia w drodze aktu prawa miejscowego (rozporządzenia) konkretnych środków administracyjnych, a ich dobór uzależniony jest od analizy ryzyka związanej z oceną aktualnej sytuacji epidemiologicznej na danym terenie. W przypadku podejrzenia lub wystąpienia choroby zakaźnej organy IW niezwłoczne reagują, w tym rzetelne prowadzą dochodzenia epidemiologiczne, zabezpieczają miejsca podejrzenia, pobierają próbki do badań i wykonują ich wysyłkę do laboratorium diagnostycznego oraz przekazują informacje do władz zwierzchnich o podejrzeniu choroby. Prowadzony jest również odstrzał sanitarny dzików. Odstrzał sanitarny jest nakazywany w sytuacjach uzasadnionych epidemiologicznie przez powiatowego lekarza weterynarii lub wojewodę (na wniosek wojewódzkiego lekarza weterynarii) w drodze aktu prawa miejscowego (rozporządzenia).

Polska jest 4. producentem wieprzowiny w UE po Hiszpanii, Niemczech i Francji z roczną produkcją na poziomie ok. 1,9 mln kg, co stanowi 9% produkcji wieprzowiny na rynku UE. Ceny świń w Polsce, podążając za utrzymującym się na rynku unijnym trendem spadkowym, znajdują się obecnie na poziomie najniższym od trzech lat. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi współpracuje z organizacjami branżowymi, w szczególności z Polską Radą ds. Wieprzowiny (która zrzesza największe związki hodowców i producentów świń oraz przetwórców mięsa wieprzowego) oraz wspiera proces opracowania strategii rozwoju rynku wieprzowiny.

Przedstawiciele organizacji Polskie Mięso poinformowali, że łączne straty polskiego rolnictwa po 12 latach walki z ASF wynoszą ponad 20 mld zł, po połowie poniesione przez rolników i budżet państwa. Przedstawiono nowy projekt walki z ASF polegający na monitoringu migracji zwierząt za pomocą termowizji czy dronów, integrację danych terenowych z pomocą sztucznej inteligencji. Ma to przekształcić model działania z reaktywnego na zapobiegający.

W dyskusji na pytania uczestników odpowiadali: sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan Jacek Czerniak oraz główny lekarz weterynarii pan Paweł Meyer.

Na kolejnym w tym dniu posiedzeniu Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchwaliła dezyderat w sprawie systemu wypłat odszkodowań dla gospodarstw rolnych dotkniętych bakteriozą pierścieniową ziemniaka. Komisja wzywa Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do opracowania systemu odszkodowawczego dla podmiotów produkujących materiał siewny oraz przedstawienie informacji o ilości producentów sadzeniaków, które nie uzyskały odszkodowań za lata 2022-2024 i powodach odmowy ich przyznania.

Na tymże posiedzeniu Komisja przeprowadziła pierwsze czytanie i rozpatrzyła: poselski projekt uchwały w sprawie wezwania do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej umowy Unii Europejskiej z państwami MERCOSUR (druk nr 2167) oraz poselski projekt uchwały w sprawie zobowiązania Rady Ministrów do zaskarżenia decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (druk nr 2199). Komisja rozpatrzyła ponadto poselski projekt uchwały w sprawie zobowiązania Rady Ministrów do podjęcia działań prawnych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z umową handlową UE-Mercosur (druk nr 2166).

Uzasadnienie projektu z druku nr 2167 przedstawił pan poseł Mirosław Maliszewski. Uzasadnienie projektu z druku nr 2199 przedstawił pan poseł Zbigniew Kuźmiuk.

Komisja w trybie art. 40 ust 4 regulaminu Sejmu podjęła uchwałę o łącznym rozpatrywaniu projektów uchwał z druków nr: 2166, 2167 oraz 2199. Jako wiodący wybrano projekt z druku nr 2167.

Komisja przyjęła poprawki do tytułu i tekstu uchwały, które okazały się konieczne po uchwale Parlamentu Europejskiego o zaskarżeniu umowy do TSUE.

Komisja przyjęła sprawozdanie wybierając posłem sprawozdawcą pana Mirosława Maliszewskiego.

W czwartek 12 lutego 2026 r  obradowała również Senacka Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrując ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (druk senacki nr 606, druki sejmowe nr 1732 i 2092).

Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi zarekomenduje Izbie przyjęcie bez poprawek ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa i niektórych ustaw w celu ochrony polskiego rolnictwa. Jak wyjaśnił przedstawiciel projektodawców pan poseł Jarosław Rzepa, precyzuje przepisy dotyczące terminu wydatkowania środków będących w dyspozycji Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa (KOWR), a także wskazuje cele, na jakie mogą być wydatkowane. Umożliwia KOWR do końca 2027 r. wydanie niewykorzystanych środków, które były przeznczone na zakup akcji spółek, m.in. na udzielanie pożyczek na zakup środków do produkcji rolnej, w tym nawozów i środków ochrony roślin, lub na skup, przechowywanie lub przetwarzanie produktów rolnych; obejmowanie lub nabywanie akcji lub udziałów w spółkach handlowych oraz nabywanie nieruchomości lub ich części; nabywanie na własność Skarbu Państwa nieruchomości rolnych w celu poprawy struktury obszarowej gospodarstw rolnych, a także inwestycje w odnawialne źródła energii (zwłaszcza biogaz i biometan). Celem noweli jest uregulowanie sytuacji, powstałej na skutek wprowadzenia w czerwcu 2022 r. w ustawie z 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa przepisu, który pozwolił KOWR na zmianę przeznaczenia nadwyżki środków finansowych Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, ustalonej na 31 grudnia 2021 r. w kwocie 500 mln na objęcie akcji w spółkach handlowych (Krajowa Grupa Spożywcza). Zgodnie z nowelą niewydatkowane w danym roku albo zwrócone środki finansowe z gospodarowania mieniem nie podlegają wpłacie do budżetu państwa.

Rozpatrzenie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ochrony polskiego rolnictwa (druk senacki nr 607, druki sejmowe nr 1390, 1632, 2079, 2137 i 2137-A).

W głosowaniu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ochrony polskiego żaden zgłoszony wniosek – ani o jej przyjęcie bez poprawek, ani o wprowadzenie 1 zmiany nie uzyskał poparcia większości. Nowelizacja, jak mówił poseł sprawozdawca pan Jarosław Rzepa, o kolejne 10 lat, czyli do 2036 r. wydłuża czas, w którym wstrzymana będzie sprzedaż ziemi rolnej z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa. Zwiększa ponadto z 2 do 5 ha areał ziemi państwowej, który będzie można sprzedać rolnikowi indywidualnemu bez zgody ministra rolnictwa, ale za zgodą Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. Utrzymaniu limitu 2 ha postulował w swojej poprawce pan senator Przemysław Błaszczyk.

W piątek 13 lutego 2026 r. obradowała Podkomisja stała do spraw dobrostanu zwierząt gospodarskich i ochrony produkcji zwierzęcej w Polsce oraz zwalczania chorób zakaźnych zwierząt. Posiedzenie pod przewodnictwem pani posłanki Małgorzaty Tracz dotyczyło rozpatrzenia informacji na temat poziomu dobrostanu zwierząt podczas uboju i czynności z tym związanych a także możliwości poprawy dobrostanu poprzez ubój pastwiskowy i wprowadzenie monitoringu w rzeźniach.

Duże emocje wzbudziła sytuacja zwierząt, które z powodu choroby lub urazu nie mogą się poruszać. Obecne procedury wymagające obecności lekarza urzędowego często uniemożliwiają szybkie działanie co w praktyce oznacza to przedłużanie cierpienia zwierząt. Dobrostan wymaga natychmiastowego zakończenia cierpienia, a formalności często to uniemożliwiają podkreślali uczestnicy posiedzenia. Wśród proponowanych rozwiązań pojawiła się m.in. możliwość zdalnej kwalifikacji do uboju z konieczności.

Wielokrotnie podczas obrad podkreślano, że transport do rzeźni jest jednym z najbardziej stresujących momentów w życiu zwierzęcia i jest większym obciążeniem niż sam ubój. Jednym z najczęściej powracających postulatów było tworzenie niewielkich rzeźni rolniczych umożliwiających sprzedaż bezpośrednią. Takie zakłady mogłyby nie tylko skrócić łańcuch dostaw, ale również zwiększyć dochody producentów, wzmocnić lokalne rynki żywności, a także ograniczyć zależność od dużych koncernów.

Pan Jacek Czerniak sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi przyznał jednak, że mimo obowiązywania odpowiednich przepisów od kilku lat w Polsce działa zaledwie kilka takich obiektów co pokazuje, że istnieją poważne bariery systemowe. Debata pokazała konieczność stworzenia jasnych przepisów dotyczących uboju w gospodarstwie, uproszczenia procedur, poprawy dobrostanu zwierząt oraz wsparcia małych producentów.

Uczestnicy posiedzenia podkreślali, iż ubój pastwiskowy przestał być niszowym postulatem, a stał się jednym z kluczowych tematów dla hodowców bydła i owiec. Jednocześnie ujawniono liczne bariery prawne, administracyjne i organizacyjne, które hamują jego rozwój w Polsce. Gospodarz może mieć pozwolenie na odstrzał jeleniowatych, ale nie na ubój własnego bydła. W kwestii możliwości użycia broni palnej do uboju pastwiskowego głos zabrał przedstawiciel policji i podkreślił, że nie ma systemowego sprzeciwu wobec wydawania pozwoleń, ale każda sprawa rozpatrywana jest indywidualnie.

We wtorek 24 lutego 2026 r. Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt obradująca pod przewodnictwem wicemarszałek Sejmu pani Doroty Niedzieli, przeprowadziła pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zapobieganiu bezdomności psów i kotów (druk nr 836).

Uzasadnienie projektu przedstawiła pani posłanka Ewa Szymanowska. Proponowane przepisy przewidują m.in. wprowadzenie bezpłatnego i obowiązkowego oznakowania oraz rejestracji psów i kotów oraz umożliwiają poddanie tych zwierząt dobrowolnej, bezpłatnej kastracji lub sterylizacji w celu ograniczenia oraz zapobiegania bezdomności tych zwierząt. Przepisy te określają finansowanie oznakowania, rejestracji, kastracji i sterylizacji jako zadanie własne gminy, za które gmina otrzymuje z budżetu państwa dotację celową w ramach refinansowania. W proponowanych przepisach przewidziano kary administracyjne dla właścicieli, którzy nie dopełnili obowiązku oznakowania lub rejestracji.

Sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan Jacek Czerniak odniósł się do projektu, wskazując, że Parlament Europejski w najbliższym czasie ma przyjąć rozporządzenie dotyczące dobrostanu zwierząt, dlatego zasadne jest wstrzymanie prac nad krajowymi przepisami do czasu jego uchwalenia, aby uniknąć ewentualnej sprzeczności regulacji. Poinformował również, że Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (KROPiK). Przedstawił ponadto opinię Prezesa Urząd Ochrony Danych Osobowych, w której wskazano na brak wystarczających regulacji dotyczących ochrony danych osobowych w rejestrze, co może pozostawać w sprzeczności z przepisami RODO oraz ustawy o ochronie danych osobowych.

W trakcie dyskusji z udziałem przedstawicieli fundacji i organizacji społecznych, nie zgłaszano krytycznych uwag do proponowanych przepisów. Odniesiono się natomiast do projektu ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów, wskazując, że rejestr nie przewiduje obligatoryjnego oznakowania kotów.

Komisja zakończyła pierwsze czytanie i przystąpi do rozpatrzenia projektu na jednym z kolejnych posiedzeń.

Komisja przeprowadziła pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o działalności stowarzyszeń felinologicznych i kynologicznych oraz organizacji hodowli psów i kotów rasowych (druk nr 837).

Uzasadnienie projektu przedstawiła pani posłanka Ewa Szymanowska. W projekcie przewidziano m.in. utworzenie centralnego rejestru stowarzyszeń zrzeszających hodowców psów i kotów rasowych, prowadzonego przez ministra właściwego do spraw rolnictwa, z wyłączeniem stowarzyszeń zwykłych. Wyłącznie stowarzyszenia wpisane do rejestru będą uprawnione do wydawania rodowodów oraz prowadzenia ksiąg hodowlanych i wykazów hodowców. Projekt wprowadza szczegółowe wymogi dotyczące regulaminów i programów hodowlanych, obowiązki sprawozdawcze, możliwość kontroli hodowli, a także administracyjne kary pieniężne dla hodowców i stowarzyszeń za naruszenie przepisów. Określono również zasady utrzymywania i rozrodu zwierząt rasowych oraz przewidziano wydanie rozporządzenia określającego minimalne warunki hodowli.

Podczas dyskusji przedstawiciele strony społecznej pozytywnie odnieśli się do celu ustawy, wskazując na zasadność uszczelnienia przepisów, wyeliminowania praktyk ich obchodzenia, poprawy dobrostanu zwierząt oraz zwiększenia transparentności i nadzoru nad rynkiem hodowli psów i kotów rasowych.

Komisja zakończyła pierwsze czytanie i przystąpi do rozpatrzenia projektu na jednym z kolejnych posiedzeń.

W środę 25 lutego 2026 r Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt obradująca pod przewodnictwem wicemarszałek Sejmu pani Doroty Niedzieli, wysłuchała informacji o zmianach wynikających z ustawy o zdrowiu zwierząt ze szczególnym uwzględnieniem dobrostanu zwierząt i sytuacji organizacji prozwierzęcych.

Informacja dotyczyła przepisów ustawy z dnia 21 listopada 2025 r. o zdrowiu zwierząt, które wejdą w życie 18 marca 2026 r. i służą wykonaniu przepisów rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z 9 marca 2016 r. Zgodnie z nową definicją schroniskiem dla zwierząt będzie każdy zakład, w którym utrzymywane są zwierzęta bezdomne inne niż zwierzęta gospodarskie. Przepisy te wprowadzają obowiązek rejestracji wszystkich miejsc utrzymywania zwierząt lądowych, w tym psów i kotów, z wyjątkiem gospodarstw domowych oraz zakładów leczniczych dla zwierząt. Obowiązek rejestracji obejmie również inne zakłady gromadzące zwierzęta lub prowadzące obrót zwierzętami (np. hodowle psów i kotów). W tym także przepisy określają formułę i sposób nadzoru Inspekcji Weterynaryjnej nad schroniskami dla zwierząt.

Przedstawiciele fundacji oraz organizacji pozarządowych działających na rzecz ochrony zwierząt, prowadzący m.in. domy tymczasowe dla psów i kotów oraz zajmujący się ich adopcją, zgłaszali szereg wątpliwości związanych z nowymi przepisami. W szczególności pytali, czy regulacje obejmują stosowaną przez nich formułę opieki nad zwierzętami, a także czy nie tworzą luki prawnej umożliwiającej prowadzenie nielegalnych schronisk pod pozorem gospodarstw domowych. Podkreślali również, że powiatowe inspektoraty weterynarii w różny sposób interpretują nowe przepisy oraz oczekują odmiennych wymogów wobec podmiotów prowadzących tego rodzaju formy opieki nad zwierzętami. W związku z tym postulowano zmianę definicji schroniska dla zwierząt, tak aby była ona jednoznaczna i nie budziła wątpliwości interpretacyjnych. Ponadto wskazywano na potrzebę doprecyzowania, że adopcja zwierząt nie powinna być zrównywana z obrotem zwierzętami, gdyż taka kwalifikacja skutkowałaby nałożeniem na te podmioty obowiązku rejestracji. Zwrócono również uwagę, że niemal jedna trzecia schronisk posiadających umowy z gminami na odławianie bezdomnych zwierząt nie dysponuje odpowiednią infrastrukturą do przyjmowania bezdomnych kotów albo w ogóle ich nie przyjmuje.

W odpowiedzi na zgłoszone uwagi i wątpliwości sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan Jacek Czerniak poinformował, że przygotowywane są ogólne wytyczne i zalecenia dla służb podległych ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa oraz głównemu lekarzowi weterynarii. Główny lekarz weterynarii pan Paweł Meyer zapewnił, że w trakcie trzymiesięcznego okresu przejściowego, po wejściu w życie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE), powiatowi lekarze weterynarii nie będą stosować sankcji karnych, aby umożliwić wszystkim zainteresowanym dostosowanie się do obowiązujących wymogów prawnych.

W środę 25 lutego 2026 r Podkomisja stała do spraw biogospodarki i innowacyjności w rolnictwie pod przewodnictwem pana posła Wiesława Różyńskiego rozpatrzyła informacje Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na temat roli Funduszy Europejskich i programu Horyzont Europa w finansowaniu innowacji w Polsce z uwzględnieniem gospodarki rolnej.

Informacje przedstawili: dyrektor Departamentu Innowacji i Rozwoju w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego pan Michał Doligalski oraz zastępca dyrektora Departamentu Transferu Wiedzy i Spraw Społecznych w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan Krzysztof Janiak.

Horyzont Europa jest największym unijnym programem finansującym badania i innowacje. Jego budżet na lata 2021-2027 to 100 mil. Euro z czego 9 mil. Euro przeznaczono na klaster 6 „żywność, biogospodarka, zasoby naturalne, rolnictwo i środowisko” Polskie jednostki naukowe, przedsiębiorstwa i organizacje branżowe są aktywnymi uczestnikami programu. Poprzez zaangażowanie rolników w nowopowstające przedsięwzięcia tworzone jest podejście wielopodmiotowe, co przyczynia się do szybszego wdrażania nauki do praktyki rolniczej i jednocześnie do podniesienia konkurencyjności sektora z jednoczesnym działaniem w kierunku neutralności klimatycznej.

Kluczowe wdrażane projekty obejmują:

• Niskoemisyjną i obiegową biogospodarkę,
• Zrównoważone rolnictwo i gospodarkę leśną,
• Rozwój innowacyjnych modeli zarządzania na obszarach wiejskich,
• Ochronę zasobów wodnych, gleby i zwiększanie bioróżnorodności.

W tym samym dniu Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła i zaopiniowała poselski wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana Stefana Krajewskiego

Wniosek przedstawił i uzasadnił pan poseł Krzysztof Ciecióra. Według wnioskodawców Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi ponosi polityczną odpowiedzialność za zaniechania i nieskuteczność rządu w sprawach najważniejszych dla polskiego rolnictwa, takich jak: brak doprowadzenia do zablokowania umowy z krajami Mercosur, zaakceptowanie nowej umowy handlowej UE z Ukrainą oraz brak realnych działań wobec kryzysu opłacalności produkcji rolnej. Do obowiązków Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi należy ochrona interesów ekonomicznych rolników, prowadzenie polityki rolnej państwa oraz aktywne reprezentowanie Polski, w tym zakresie w UE, a zdaniem wnioskodawców minister nie robił tego w sposób wystarczający.

Stanowisko do wniosku zajął minister rolnictwa i rozwoju wsi pan Stefan Krajewski. Przypomniał, że umowa z krajami Mercosur była przygotowywana przez ponad 20 lat, a tylko jej finalizacja nastąpiła w ostatnich miesiącach. Podkreślił, że dzięki działaniom Polski do umowy zostały dołączone klauzule ochronne, które mają zabezpieczyć interesy rolników i branży spożywczej w razie wystąpienia negatywnych skutków działania umowy. Odnośnie do Ukrainy stwierdził, że zawarta umowa jest korzystniejsza niż wcześniejsze regulacje lub ich brak (zwolnienie z ceł i kontyngentów po wybuchu wojny). Natomiast spadek opłacalności produkcji rolnej wynika przede wszystkim z korzystnego pod względem pogody poprzedniego roku i idącego za tym urodzaju. Wskazał, że kraje członkowskie UE nie mogą prowadzić interwencji na rynku samodzielnie, te kompetencje posiada Komisja Europejska.

W dyskusji poruszono kwestie: małej aktywności ministra w kwestiach opisanych we wniosku i ich dalekosiężnych, negatywnych skutków dla polskiego rolnictwa. Przeciwni wnioskowi podkreślili, że dzięki ministrowi wiele kwestii uległo poprawie jak np. przyspieszenie wypłat środków unijnych, czy przyjęcie do umowy Mercosur klauzul ochronnych.

Komisja negatywnie zaopiniowała wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana Stefana Krajewskiego. Sprawozdawcą na sesję plenarną Sejmu wybrany został pan poseł Mirosław Maliszewski.

Sejm na sesji plenarnej 26 lutego br. odrzucił wniosek o wotum nieufności dla Ministra Stefana Krajewskiego. „Za” wnioskiem głosowało 201 posłów, „przeciw” było 235. Nikt nie wstrzymał się od głosu.