Zarząd KRIR, na wniosek Lubelskiej Izby Rolniczej, w dniu 20 lutego 2026 r. zwrócił się do Ministra Finansów i Gospodarki w sprawie zmiany przepisów ustawy o podatku leśnym.
Istotny problem w przedmiotowej sprawie pojawia się w sytuacji, gdy las stanowi współwłasność bardzo licznej grupy osób. Sytuacja taka może być efektem wielopokoleniowych podziałów spadkowych oraz braku przeprowadzenia spraw spadkowych czy zniesienia współwłasności.
Zgodnie z przepisami ustawy o podatku leśnym, obowiązkiem podatkowym, solidarnie, obciążeni są wszyscy współwłaściciele. Jednak nie zawsze, każdy ze współwłaścicieli, reguluje swoje zobowiązania podatkowe. Obecnie obowiązujący model współodpowiedzialności, w rzeczywistości rozdrobnionej struktury własności gruntów leśnych, okazuje się być niewydolny i niesprawiedliwy, dla wywiązujących się z obowiązku podatkowego, współwłaścicieli. Obecne przepisy nie uwzględniają specyfiki rozdrobnionej struktury współwłasności gruntów leśnych.
Dlatego tak istotnym, w chwili zmiany przepisów ustawy, jest, aby zmieniane przepisy doprecyzowywały zasady odpowiedzialności podatkowej współwłaścicieli, uprościły procedury regulowania stanu prawnego lasów oraz uwzględniały stworzenie takich narzędzi, które będą zapobiegać narastającej zaległości podatkowej.
Kolejną istotną kwestią, wynikającą z tego, że tylko część współwłaścicieli rolnych, reguluje obowiązek podatkowy jest fakt związany z brakiem możliwości uzyskania przez jednego ze współwłaścicieli lasu zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach, w sytuacji, gdy pozostali współwłaściciele zalegają z uregulowaniem należności podatkowych. Taka sytuacji prowadzi do niesprawiedliwych, wobec uczciwego podatnika, skutków. Często brak otrzymania takiego zaświadczenia uniemożliwia mu skorzystanie z kredytów bankowych, udziału w programach pomocowych i dotacyjnych, czy sprzedaży części nieruchomości.
Aby zapobiec takim sytuacjom należy, zdaniem samorządu rolniczego, podjąć działania prawne, które pozwolą na ochronę osób wywiązujących się ze swoich obowiązków poprzez:
– wprowadzenie możliwości wydania zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach w zakresie udziału danego właściciele,
– doprecyzowanie przepisów, w taki sposób, aby zaległość podatkowa była przypisywana konkretnym osobom, które zalegają z uregulowaniem podatku,
– wprowadzenie mechanizmu „wyłączenia odpowiedzialności” wobec współwłaściciela, który złoży stosowne oświadczenie, udokumentuje brak możliwości kontaktu z pozostałymi współwłaścicielami oraz uiści należną część podatku,
– umożliwienie organom podatkowym wydawania zaświadczeń warunkowych, wskazujących, że podatnik nie zalega w zakresie przypadającego na niego udziału, przy jednoczesnym istnieniu zaległości po stronie współwłaścicieli.
Zdaniem samorządu rolniczego, krzywdzącym dla współwłaściciela jest niewydanie zaświadczenia o niezaleganiu, jeżeli faktycznie wszystkie swoje zobowiązania podatkowe uregulował i nie ma z tego tytułu żadnych zaległości.
